بقلم/ زين العابدين صالح عبد الرحمن
السؤال: لماذا وقف الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما مع تيار الاشتراكيين الأمريكيين في الولايات المتحدة، وساهم في حملات انتخابهم؟.
وكيف استفاد الاشتراكيون من تجربة أوباما في حملات التأييد والتعبئة والتمويل؟ وهل يستطيع شباب السودان دراسة هذه التجربة والتعلم منها لخوض تجربة مماثلة في السودان؟
في عام 2007م، استطاع باراك أوباما أن يستفيد من الوسائط الإعلامية، خاصة «تويتر واليوتيوب»، في التواصل مع قطاع عريض من الشباب في الولايات المختلفة بأمريكا.
وكانت الفكرة من هذه الحملات تحقيق ثلاثة أهداف، هي: الحشد الشبابي، وإيصال الرسالة السياسية التي يريد توصيلها للشباب، وتوفير التمويل للانتخابات.
رفض أوباما أي تمويل من أهل المال والأعمال وجماعات الضغط، ونظم حملة تبرعات بسيطة من القوى الشعبية، استطاعت أن تجمع ملايين الدولارات من التبرعات الخاصة القادمة من قاعدة المجتمع. وكان يتواجد بنفسه بصورة متواصلة عبر وسائل الاتصال، ويتحاور مع الشباب. كما استخدم الشباب في الأحياء والولايات لتنظيم أنفسهم، لكي يصبحوا قادة للحملة الانتخابية.
استطاع الاشتراكيون الأمريكيون أن يستفيدوا من تجربة الرئيس أوباما السابقة في عمليات الحشد والتعبئة والدعم والتنظيم،
واستطاع أوباما، باعتباره رمزاً للحزب الديمقراطي، أن يقف في منابر الخطابة تشجيعاً ودعماً لحركة الاشتراكيين. كما وظفت الحركة حالة الغضب الشعبي،
وخاصة وسط الطلاب في الجامعات، ضد الإبادة التي حدثت في غزة. وبدأوا حملاتهم من خلال وسائل الاتصال والمجموعات الشعبية، لذلك كانت حملات التمويل حملات شعبية، وبعيدة عن جماعات الضغط، خاصة الصهيونية.
اتخذ الاشتراكيون الحزب الديمقراطي نقطة انطلاق لهم، لذلك استطاعوا أن يضمنوا قاعدته الانتخابية في الولايات المختلفة، وقدموا مشروعهم ومطالبهم، وتحاوروا مع الشباب عبر الوسائط. واستطاعوا أن يفوزوا في العديد من الولايات، ويهزموا الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والمجموعة الصهيونية التي تقف معه.
من أهم الانتصارات التي حققها الاشتراكيون الأمريكيون داخل الحزب الديمقراطي إضعاف دور جماعات الضغط في اختيار القيادات السياسية من خلال التمويل، وخاصة الإيباك، المنظومة الصهيونية، وكذلك إضعاف نفوذها في صناعة القرار داخل الإدارة الأمريكية.
وأثبتت التجربة حقيقة أن العمل الشعبي قادر على تحدي إمبراطورية رأس المال. كما أن التجربة الانتخابية في ولاية تكساس، التي صُرفت فيها مئات الملايين من الدولارات، فشلت أمام مرشح مدعوم شعبياً. وهذا يؤكد أن التواصل مع القواعد الشعبية، وخاصة الشباب، يفتح منافذ للأفكار والتغيير.
إنها تجربة سياسية في الولايات المتحدة استطاع أوباما توظيفها في انتخابات عام 2008م والفوز بها، ثم جاء الاشتراكيون الأمريكيون من داخل الحزب الديمقراطي، وأعادوا توظيفها، وفازوا في عدد من الدوائر الانتخابية، الأمر الذي يفتح المجال أمام إعادة التجربة في دول أخرى، خاصة السودان، إذا استطاع الشباب قراءة التجربة وفهم كيفية تطبيقها.
إذا أراد الشباب السوداني الاستفادة من تجربة الاشتراكيين، فعليهم أيضاً إعادة قراءة الساحة السياسية السودانية، ودراسة التجارب السابقة التي فشلت في الاستمرار. وينبغي أن تكون هذه القراءة بعيدة عن العواطف والشعارات، وخاصة الشعارات الداعية إلى المعادلة الصفرية. فالآن يجب أن ينطلق التغيير من القواعد الشعبية، باعتبارها القوى التي تصنع التغيير وتحميه، وأن تفتح حواراتها مع المؤسسات التي تنازعها في ميزان القوة، وهي القوات المسلحة، دون الاصطدام بها.
في السابق، كانت هناك قوى سياسية في السودان، بعضها يمتلك قواعد اجتماعية عريضة يمكن تسخيرها للانتخابات، لكنها قوى غير فاعلة، وهي جماهير الاتحاديين وحزب الأمة. وحتى القيادات القائمة على هذه القوى تريدها قوى فاعلة ونشطة، لكن نشاطها وفاعليتها غير مطلوبين، لأنهما قد يؤثران على مصالح الأسر التي تقود الطائفتين وأتباعهما.
وهناك قوى سياسية أخرى لها قاعدة اجتماعية عريضة وفاعلة ونشطة، وهي الحركة الإسلامية المعروفة. كما توجد قوى سياسية فاعلة ونشطة، لكنها لا تملك قاعدة شعبية كبيرة، وهو الحزب الشيوعي. أما القوى السياسية الأخرى، فهي قوى هوائية، فاعليتها وقتية، ولا تملك قواعد اجتماعية واسعة.
هنا يصبح الاختيار صعباً لاختراق كل من الحركة الإسلامية والحزب الشيوعي، لكن يمكن أن يحدث الاختراق للحزبين التقليديين «الاتحادي والأمة». وليس المقصود بالاختراق عملية الانتماء إلى فرع منهما، وإنما الاستفادة من الاسم والقواعد الشعبية، مع طرح برامج واضحة ومحددة، بعيداً عن الشطحات واستخدام المصطلحات التي لا يفهمها قطاع واسع من القواعد الشعبية.
ويجب أن تتناول هذه البرامج قضايا تتعلق بالسلام والاستقرار، وإصلاح الخدمات، وتحسين مستوى المعيشة، إلى جانب محاربة الفساد بكل أنواعه، والاهتمام بالعدالة والتحول الديمقراطي، مع احترام العقائد والقيم الاجتماعية. وهي قضايا يجب أن تُصاغ في ثلاث جمل بسيطة. فالوسائط الإعلامية تسهل عملية الاتصال وعمليات التعبئة والحشد، وحتى التمويل لمثل هذا العمل.
إن استمرار فترات النظم الشمولية الطويلة في السودان قد أثر سلباً على الأحزاب السياسية السودانية، وأصابها بالضعف والوهن، الأمر الذي جعلها على هامش الأحداث. فهي تحتاج إلى إصلاحات كبيرة، وقيادات ذات خبرات وقدرات عالية، وإلى شباب أكثر فاعلية وحركة، وإنتاج أفكار من أجل إحداث التغيير.
لكن السؤال: هل لدى شباب السودان الرغبة في التحدي والإصلاح والعمل من أجل إحداث تحول حقيقي في أجندة العمل السياسي في السودان؟
نسأل الله حسن البصيرة.
